
芯片采購網(wǎng)專注于整合國內(nèi)外授權(quán)IC代理商現(xiàn)貨資源,芯片庫存實(shí)時(shí)查詢,行業(yè)價(jià)格合理,采購方便IC芯片,國內(nèi)專業(yè)芯片采購平臺(tái)。
平面設(shè)計(jì)師Beeple作品《每一天前5000天》。資料圖片
2021年3月,一件名為《每一天:最初的5000天》NFT佳士得拍賣會(huì)場藝術(shù)品以6900多萬美元成交后,NFT作為數(shù)字收藏品的交易引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。然而,我們需要理性NFT從其特點(diǎn)出發(fā),了解其作為數(shù)字收藏的價(jià)值起源,通過字收藏的權(quán)利屬性,注意數(shù)字收藏交易的法律風(fēng)險(xiǎn),特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
數(shù)字藏品的價(jià)值是如何產(chǎn)生的
NFT,即“Non-fungible Token國內(nèi)一般翻譯為非同質(zhì)代幣(data unit),每個(gè)代幣代表一個(gè)獨(dú)特的數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)。簡而言之,NFT它是一張股權(quán)憑證,一端依賴于區(qū)塊鏈,另一端是有價(jià)值的交易對象,可以是一幅真正的畫,一首歌,或一個(gè)純數(shù)字產(chǎn)品。NFT以上特點(diǎn)不僅具有比特幣的可追溯性、穩(wěn)定性、安全性、流動(dòng)性等特點(diǎn),而且具有不同于同質(zhì)代幣的特點(diǎn),如不可替代性、獨(dú)特性和不可分割性。
由于其獨(dú)特的不可替代性、獨(dú)特性和不可分割性,NFT自出現(xiàn)以來,它自然與藝術(shù)的概念有關(guān)。同時(shí),為了與比特幣等虛擬貨幣分開,市場習(xí)慣于稱呼NFT作品作為數(shù)字收藏,一方面體現(xiàn)了其作為數(shù)據(jù)的本質(zhì),另一方面體現(xiàn)了其藝術(shù)的意義。
根據(jù)《藝術(shù)管理辦法》,藝術(shù)是指繪畫、書法篆刻、雕塑品、雕塑雕刻作品、藝術(shù)攝影作品、裝置藝術(shù)作品、工藝美術(shù)作品等上述作品的有限復(fù)制品(不含文物)。隨著技術(shù)的發(fā)展,除了傳統(tǒng)的線下物理藝術(shù)外,以數(shù)字形式存在的數(shù)字藝術(shù)也應(yīng)該屬于藝術(shù)。
任何能成為藝術(shù)品或收藏品的物品,至少應(yīng)滿足稀缺性和不可分割性兩個(gè)條件�;ヂ�(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的基本特征可以自由復(fù)制,難以反映藝術(shù)的稀缺性;另一方面,數(shù)據(jù)沒有不可分割的限制。因此,在NFT即使有藝術(shù)家在網(wǎng)上制作數(shù)字藝術(shù)品,也不會(huì)有人花高價(jià)購買。然而,NFT它出現(xiàn)后,為數(shù)字藏品的發(fā)展提供了新的思路,同時(shí)也使數(shù)字藏品具有真實(shí)藝術(shù)品的特點(diǎn)和高價(jià)值屬性。
NFT數(shù)字收藏的類型和形式多種多樣,造成這些差異的最關(guān)鍵原因是NFT鑄造方法不同。最常見的鑄造方法有以下兩種:第一種,原創(chuàng)模式。NFT直接由數(shù)字技術(shù)和加密技術(shù)制成。比如上面提到的《每天:前5000天》,作品的創(chuàng)作者Beeple自2007年5月1日起,每天制作一對數(shù)字圖片,到2021年1月7日,連續(xù)制作5000張數(shù)字圖片。這5000張圖片中的每一張都構(gòu)成了一部名為《每一天》的作品,而5000張圖片的集合作品則被稱為《每一天:最初的5000天》。二是衍生創(chuàng)建模式。NFT數(shù)字收藏與現(xiàn)實(shí)藝術(shù)品有關(guān)。例如藝術(shù)家Banksy視頻直播中燒毀了一幅原創(chuàng)畫,然后是NFT以38萬美元的形式出售。
數(shù)字藏屬于什么性質(zhì)的權(quán)利?
作為一種被廣泛接受的交易行為,數(shù)字收藏的交易也將在法律框架下進(jìn)行。首先要解決的問題是,數(shù)字收藏的權(quán)利屬于什么權(quán)利?
根據(jù)《民法典》第一百二十七條的規(guī)定,法律對數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定。數(shù)字收藏本質(zhì)上仍屬于數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范疇。
然而,基于數(shù)字收藏的權(quán)利在法學(xué)界仍存在很大爭議。一些學(xué)者認(rèn)為,根據(jù)《民法典》第127條的立法精神,區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)應(yīng)納入物權(quán)類別,權(quán)利持有人可以行使數(shù)字收藏的所有權(quán)。一些學(xué)者認(rèn)為,虛擬財(cái)產(chǎn)不屬于交付和轉(zhuǎn)讓動(dòng)產(chǎn),也不屬于法律登記和所有權(quán)變更效果,因此不符合所有權(quán)的定義,民事主體對數(shù)字收藏的權(quán)利不是法律意義上的所有權(quán)。
傳統(tǒng)物權(quán)理論下很難合理解釋數(shù)字收藏,因?yàn)閿?shù)字收藏的類型多樣化,很難用單一的法律性質(zhì)來描述。有人認(rèn)為,在數(shù)字收藏的交易背景下,民事主體更像是準(zhǔn)占有數(shù)字收藏,因?yàn)榻柚蕴坏募夹g(shù)手段,可以輕松實(shí)現(xiàn)世界權(quán)利。比如可以通過私鑰和公鑰讓全世界看到自己是所有者,沒有人能以任何方式操縱自己的數(shù)字收藏。同時(shí)也可以借助以太坊授權(quán)轉(zhuǎn)售版權(quán)獲得收入。此外,根據(jù)以太坊的描述,數(shù)字收藏的交易可能會(huì)自動(dòng)向創(chuàng)作者支付版稅。這使得數(shù)字收藏的交易更類似于作品的交易,即作權(quán)人可以根據(jù)作品的每次發(fā)行和復(fù)制獲得收入。
交易數(shù)字藏品應(yīng)防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
從世界上看,數(shù)字收藏的交易形式很多,甚至可能作為有價(jià)證券流通。但從我國的監(jiān)管趨勢來看,我國明確禁止代幣融資活動(dòng)。雖然政府的相關(guān)禁令是針對比特幣、以太幣等同質(zhì)化代幣,但可以推斷,非同質(zhì)化代幣不允許融資,涉及NFT交易平臺(tái)必須始終關(guān)注NFT交易的合規(guī)性。我們談?wù)摰慕灰追绞绞侵缸钪髁鞯慕灰追绞�,即在線平臺(tái)上的交易,這也是中國法律目前允許的數(shù)字收藏交易方式。
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)交易主要分為兩種形式。第一類是數(shù)字收藏發(fā)行者和平臺(tái)是同一方,比如NBA’s Top Shot項(xiàng)目是由NBA用戶可以直接生產(chǎn)和銷售官方數(shù)字收藏NBA在官網(wǎng)購買。更常見的是以太坊等大型區(qū)塊鏈網(wǎng)站作為中介平臺(tái),借助其廣泛的影響力和先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行數(shù)字收藏交易。
在以太坊數(shù)字收藏的交易過程中,有兩個(gè)問題需要注意:第一,當(dāng)買方購買數(shù)字收藏時(shí),他們在買什么?第二,如何理解智能合同的法律性質(zhì)?
關(guān)于MTK代理首先要明確的是,數(shù)字收藏首先是虛擬財(cái)產(chǎn);同時(shí),它還承載著創(chuàng)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因此,其交易過程至少會(huì)產(chǎn)生兩種權(quán)利轉(zhuǎn)讓,一種是數(shù)字收藏作為虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)變更,另一種是作為作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可。
財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)無異議。如果數(shù)字收藏的創(chuàng)建者在交易中沒有聲明保留所有權(quán),一旦交易完成,數(shù)字收藏的財(cái)產(chǎn)權(quán)將完成轉(zhuǎn)讓。然而,由于存在于區(qū)塊鏈中,沒有實(shí)物的交付-轉(zhuǎn)移過程,所有者實(shí)際上無法占有數(shù)字收藏。此外,以太坊還明確規(guī)定,數(shù)字收藏的鑄造商可以設(shè)定版稅,也就是說,即使買家從鑄造商那里購買數(shù)字收藏,成為新的所有者,再次出售數(shù)字收藏仍然會(huì)使鑄造商盈利。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移更為復(fù)雜。數(shù)字收藏與普通數(shù)字產(chǎn)品有很大的不同。例如,當(dāng)我們購買一首新歌時(shí),我們根據(jù)合同獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可證,我們不會(huì)獲得歌曲的產(chǎn)權(quán),也不會(huì)成為歌曲的主人。然而,數(shù)字收藏的交易已經(jīng)轉(zhuǎn)移了財(cái)產(chǎn)權(quán),所以我們當(dāng)然可以獲得相關(guān)的作權(quán)嗎?根據(jù)《中國作權(quán)法》,作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓不會(huì)改變作品作權(quán)的所有權(quán)。還必須遵循數(shù)字收藏交易實(shí)踐中的規(guī)則。數(shù)字收藏的交易過程一般不涉及作權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可,這意味著數(shù)字收藏的發(fā)行人或原創(chuàng)作者保留完整的作權(quán),可以復(fù)制和發(fā)行相同的數(shù)字產(chǎn)品。當(dāng)然,出于稀缺性的考慮,發(fā)行人或原創(chuàng)作者不會(huì)對數(shù)字收藏的價(jià)值進(jìn)行過度復(fù)制。然而,在版權(quán)所有權(quán)問題上往往存在問題,主要體現(xiàn)在以下情況下:鑄造者可以將其他藝術(shù)家的繪畫鑄造成數(shù)字收藏。如果原作者不知道或不完全授權(quán),誰應(yīng)該擁有數(shù)字收藏的作權(quán)?在這里,鑄造者可能會(huì)侵犯作權(quán)。
關(guān)于第二個(gè)問題。許多學(xué)者認(rèn)為,將智能合同解讀為合同是不恰當(dāng)?shù)�。根�?jù)以太坊的定義,智能合約只是以太坊鏈上的一個(gè)程序。智能合同只是一個(gè)代碼,不能反映合同的合意性,而是通過代碼自動(dòng)執(zhí)行。買方選擇數(shù)字收藏并付款后,賣方將數(shù)字收藏轉(zhuǎn)移到買方賬戶——通過智能合同自動(dòng)執(zhí)行,構(gòu)成合同行為,但智能合同本身不構(gòu)成買賣雙方的銷售合同。
數(shù)字藏品的鑄造和交易過程中容易出現(xiàn)作權(quán)侵權(quán)問題,涉及欺詐和NFT侵權(quán)的真實(shí)性。然而,即使鑄造者未經(jīng)作權(quán)人同意將其作品制作成數(shù)字收藏,這種鑄造行為本身也不足以構(gòu)成作權(quán)侵權(quán)。由于鑄造本身并不影響作權(quán)人的權(quán)利,數(shù)字收藏的本質(zhì)只是一個(gè)代碼,這個(gè)代碼不能被視為作品的衍生作品或作品的再創(chuàng)作。然而,一旦數(shù)字收藏被寫入智能合同進(jìn)行交易,鑄造者可能構(gòu)成侵權(quán)。一些專家分析說,在網(wǎng)上交易他人享有原始作品的數(shù)字收藏實(shí)際上是以銷售的方式向公眾提供作品的副本,這應(yīng)該屬于作權(quán)人發(fā)行權(quán)的控制范圍。雖然傳統(tǒng)意義上的作權(quán)法中的發(fā)行權(quán)是基于有形載體的作品,但無論作品載體是有形還是無形,發(fā)行權(quán)的核心特征都是作品原件或復(fù)制件的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓。
綜上所述,未經(jīng)許可,將他人作品用于鑄造NFT,很可能侵犯原藝術(shù)權(quán)利人的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán);作品未公開的,也可能侵犯原藝術(shù)權(quán)利人的發(fā)行權(quán)。以他人名義鑄造NFT,可能涉及制作、銷售假冒他人簽名作品,情節(jié)嚴(yán)重的,也可能構(gòu)成刑事犯罪。
因此,無論是作為鑄造商、買家還是平臺(tái)方,都要注意防范數(shù)字藏品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。特別是買家,要仔細(xì)閱讀權(quán)利條款,確認(rèn)自己是只購買了數(shù)字藏品的產(chǎn)權(quán),還是獲得了數(shù)字藏品的產(chǎn)權(quán)。一般而言,NFT數(shù)字作品交易后,作權(quán)不轉(zhuǎn)讓,除非有明確的作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,否則仍屬于原作權(quán)人。在工業(yè)實(shí)踐中,相關(guān)平臺(tái)的協(xié)議也將在NFT權(quán)益與原資產(chǎn)權(quán)益明確區(qū)分,用戶協(xié)議中有版權(quán)保留條款,明確規(guī)定NFT發(fā)行人或原創(chuàng)作者擁有數(shù)字作品的版權(quán),買方無權(quán)復(fù)制、發(fā)行、改編和表演。例如OpenSea協(xié)議中明確約定,Crypto資產(chǎn)是無形的數(shù)字資產(chǎn),它們只存在于以太坊網(wǎng)絡(luò)中保存的所有權(quán)記錄中,不能保證任何加密資產(chǎn)的所有權(quán)或權(quán)利移。
由于其獨(dú)特的性質(zhì),數(shù)字收藏深受資本的喜愛,越來越多的人開始在藝術(shù)界以外尋找數(shù)字收藏的可能性。數(shù)字收藏在未來可能有更廣闊、更多樣化的發(fā)展前景,但我們也需要關(guān)注其發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)。
- 羅德和施瓦茨將攜手合作Pixel Power參展CABSAT 2022
- 恩智浦推出全新MCX微控制器產(chǎn)品組合
- 英偉達(dá)自食其果,將報(bào)銷顯卡制造商 RTX 4080 12GB 包裝盒費(fèi)用
- 時(shí)代眼淚 三星LCD廠全關(guān) 但員工迎來了第二春
- Autopilot自動(dòng)駕駛存在安全隱患:特斯拉被判約75萬車主
- 6G元宇宙將030年實(shí)現(xiàn),元宇宙將幫助其加速著陸
- 長電科技依托先進(jìn)的芯片成品制造技術(shù),提升客戶價(jià)值
- 頗爾集團(tuán)投資新工廠支持不斷增長的半導(dǎo)體需求
- 聯(lián)合存儲(chǔ)完成數(shù)億元A輪融資,加快系統(tǒng)戰(zhàn)略布局
- IDC:2025年亞太地區(qū)人工智能支出將達(dá)到320億美元 硬件占49.8%
- 儒卓力實(shí)施大中國擴(kuò)大戰(zhàn)略 擴(kuò)大中國臺(tái)灣省辦事處
- 國內(nèi)首個(gè)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正式發(fā)布 交付開放麒麟
